El abogado del exsocio de Iñaki Urdangarín, Diego Torres, ha solicitado al tribunal que juzga el Caso Nóos en la Audiencia Provincial de Palma la nulidad de todo el procedimiento iniciado por el juez instructor, José Castro, pues en su opinión todo comenzó con la investigación de unos documentos sobre el Instituto Nóos que fueron aportados a la causa cuando su cliente todavía no había sido imputado.
Esta circunstancia vicia todas la actuaciones que se llevaron a cabo desde entonces por parte de la instrucción, según afirma el abogado Manuel González Peeters. Para apoyar su tesis González Peeters ha citado una sentencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Asimismo, durante su intervención en la sesión de cuestiones previas al juicio, el abogado de Torres ha defendido la vulneración de otros principios como los de no declarar contra uno mismo para argumentar la indefensión de su cliente en este aspecto. Torres se enfrenta a una petición fiscal de 16 años y medio de prisión, que la acusación representada por Manos Limpias eleva a 22 años y medio.
Por otra parte, y en relación con los delitos contra la Hacienda imputados a Diego Torres, el abogado ha insistido en que las pruebas contra él han sido aportadas por Hacienda, que le coaccionó con sanciones administrativas si no presentaba toda la documentación al respecto causándole igualmente indefensión. Considerándola por ello una prueba ilícita.
Además, en relación a la mujer de Torres, Ana María Tejeiro, ha expuesto que es "sangrante" que se la acuse de blanqueo de capitales porque cuando compareció en calidad de imputada no se la informó que se la acusaba de esta conducta.
Según su letrado se vulneraron, por tanto, sus derechos y no debería ser acusada por este delito, que es uno de los nueve por los que ha sido encausada. Para la mujer del exsocio de Urdangarin Anticorrupción solicita 2 años de cárcel mientras que Manos Limpias pide 11 años de cárcel.
